Deutsche Großstädte bis 250.000 Einwohner |
 |
| Für 'Deutsche Großstädte bis 250.000 Einwohner' wurden die Strukturen von 54 Städten mit 100.000 bis 250.000 Einwohnern untersucht. Dabei werden die Daten von 69 Standortvariablen je Stadt gezeigt und in Zusammenhang mit den Daten der anderen Städte gebracht. |
| |
 |
Aus den Ergebnissen der Strukturanalysen können im Kontext mit den Zielen einer Stadt wichtige Erkenntnisse für die Standortstrategie gewonnen werden, es lassen sich Rückschlüsse auf Stärken und Schwächen der Städte ziehen und Hinweise auf die Positionierung einer Stadt im Wettbewerb der Standorte finden. Und dies wird in Zeiten der Globalisierung und des härter werdenden Wettbewerbs um die Gunst der Unternehmen und der Bürger immer wichtiger. Erst wenn Stärken und Schwächen bekannt sind, können Potentiale erschlossen werden, Mängel gemildert werden und strategische Weichenstellungen erfolgen. Die Analysen wurden mit dem CONTOR-REGIO-Modell erstellt.
Die Darstellung der Ergebnisse ist nüchtern und beschränkt sich auf die Vorstellung der Daten, Fakten und Standortprofile der Städte. Durch die gewählte Analyseform sind die Ergebnisse jedoch weitgehend selbstinterpretierend.
|
| |
 |
1. Einführung
1.1. Unsere Analysemethoden
1.2. Das Verfahren
1.3. Anmerkung zur Studie
2. Ergebnisse
2.1. Geographische Lage
2.2. Daten Kiel
2.3. Daten Lübeck
2.4. Daten Braunschweig
2.5. Daten Salzgitter
2.6. Daten Wolfsburg
2.7. Daten Göttingen
2.8. Daten Hildesheim
2.9. Daten Oldenburg (Oldenburg)
2.10. Daten Osnabrück
2.11. Daten Bremerhaven
2.12. Daten Krefeld
2.13. Daten Mülheim an der Ruhr
2.14. Daten Oberhausen
2.15. Daten Remscheid
2.16. Daten Solingen
2.17. Daten Neuss
2.18. Daten Moers
2.19. Daten Leverkusen
2.20. Daten Bergisch Gladbach
2.21. Daten Bottrop
2.22. Daten Recklinghausen
2.23. Daten Paderborn
2.24. Daten Hagen
2.25. Daten Hamm
2.26. Daten Herne
2.27. Daten Witten
2.28. Daten Siegen
2.29. Daten Darmstadt
2.30. Daten Offenbach am Main
2.31. Daten Kassel
2.32. Daten Koblenz
2.33. Daten Ludwigshafen am Rhein
2.34. Daten Mainz
2.35. Daten Heilbronn
2.36. Daten Heidelberg
2.37. Daten Pforzheim
2.38. Daten Freiburg im Breisgau 2
2.39. Daten Reutlingen
2.40. Daten Ulm
2.41. Daten Ingolstadt
2.42. Daten Regensburg
2.43. Daten Erlangen
2.44. Daten Fürth
2.45. Daten Würzburg
2.46. Daten Saarbrücken
2.47. Daten Cottbus
2.48. Daten Potsdam
2.49. Daten Rostock
2.50. Daten Chemnitz
2.51. Daten Halle (Saale)
2.52. Daten Magdeburg
2.53. Daten Erfurt
2.54. Daten Gera
2.55. Daten Jena
3. Variablendefinitionen
3.1. Bevölkerungszahl insgesamt
3.2. Bevölkerungszahl Umkreis 30 km
3.3. Bevölkerungsdichte
3.4. Wanderungssaldo
3.5. Entwicklung Bevölkerungszahl 2004 bis 2020 in Prozent
3.6. Bevölkerungsdichte 2020
3.7. Wohnfläche je Einwohner
3.8. Neu genehmigte Wohnfläche je Einwohner
3.9. Baulandpreise insgesamt
3.10. Entfernung Autobahn
3.11. Entfernung IC/ICE-Anschluß
3.12. Entfernung Güterbahnhof
3.13. Entfernung Regionalflughafen oder Verkehrsflughafen
3.14. Entfernung Binnenhafen
3.15. Seehafen
3.16. Gästebetten je Einwohner
3.17. übernachtungen je Einwohner
3.18. Sozialhilfeempfänger je Einwohner
3.19. Gewerbeanmeldungen je Einwohner
3.20. Insolvenzen je Einwohner
3.21. Gewerbesteuerhebesätze
3.22. Gewerbesteueraufkommen je Einwohner
3.23. Wirtschaftsförderung
3.24. Entfernung Mittelzentrum oder Oberzentrum
3.25. Entfernung Oberzentrum
3.26. Primäreinkommen je Einwohner
3.27. Verfügbares Einkommen je Einwohner
3.28. Entwicklung Primäreinkommen 1996 bis 2005
3.29. Entwicklung verfügbares Einkommen 1996 bis 2005
3.30. Kriminalitätsrate
3.31. Entfernung Universität
3.32. Entfernung Uni Chemie
3.33. Entfernung Uni Elektro
3.34. Entfernung Uni Informatik
3.35. Entfernung Uni Maschinenbau
3.36. Lohn 2005
3.37. Lohn Entwicklung 1996 bis 2005
3.38. Lohnstückkosten 2005
3.39. Lohnstückkosten Entwicklung 1996 bis 2005
3.40. Produktivität im produzierenden Gewerbe
3.41. Entwicklung Produktivität 1996 bis 2005
3.42. Bruttoinlandsprodukt je Einwohner
3.43. Entwicklung Bruttoinlandsprodukt je Einwohner
3.44. Bruttowertschöpfung im produzierenden Gewerbe
3.45. Entwicklung Bruttowertschöpf. im produzierenden Gewerbe
3.46. Bruttowertschöpfung in der Landwirtschaft
3.47. Entwicklung Bruttowertschöpfung in der Landwirtschaft
3.48. Bruttowertschöpfung in der Dienstleistung
3.49. Entwicklung Bruttowertschöpfung in der Dienstleistung
3.50. Arbeitslosenanteil
3.51. Arbeitslosenanteil Fertigungsberufe
3.52. Arbeitslosenanteil technische Berufe
3.53. Arbeitslosenanteil Dienstleistungsberufe
3.54. Arbeitslosenanteil Chemie und Kunststoff
3.55. Arbeitslosenanteil Metallerzeuger und -bearbeiter
3.56. Arbeitslosenanteil Schlosser, Mechaniker uä
3.57. Arbeitslosenanteil Elektriker
3.58. Beschäftigtenanteil Landwirtschaft
3.59. Beschäftigtenanteil produzierendes Gewerbe
3.60. Beschäftigtenanteil Herstellung von Metallerzeugnissen
3.61. Beschäftigtenanteil Maschinenbau
3.62. Beschäftigtenanteil Fahrzeugbau
3.63. Beschäftigtenanteil Chemie ua
3.64. Beschäftigtenanteil Büromaschinen ua
3.65. Beschäftigtenanteil Forschung und Entwicklung
3.66. Datenverabeitung und Datenbanken
3.67. Beschäftigtenanteil Einzelhandel
3.68. Beschäftigtenanteil Gastgewerbe
3.69. Beschäftigtenanteil Kredit- und Versicherungsgewerbe |
| |
|
|
 |
| Typ: |
Marktstudie |
| Kategorie: |
Stadtentwicklung |
| Schwerpunkt: |
Wohnungsmarkt |
| Jahrgang: |
01/2009 |
| Anbieter: |
|
| Umfang: |
190 Seiten |
| |
|
|
|
|
